NOVELA "LEVANTATE Y ANDA" O LA OVEJITA QUE SE ABURRÍA LEYENDO

Cualquier arte es subjetivo. Aunque la belleza parece estar en la proporción y armonía, la pasión está alimentada de figuras grotescas y excesivas. La belleza sin pasión es fría  e impasible… algo totalmente indiferente e incapaz de provocar estremecimientos y huellas. Podíamos pensar en un niño que mantiene sus juguetes nuevos en las estanterías  porque no quiere ensuciarlos y estropearlos. Pasará el tiempo, el niño crecerá, será un adolescente, en la estantería intactos llenos de polvo unos nuevos y preciosos juguetes que serán simples adornos inservibles  ya que no ayudaron a explorar el mundo, ni educaron, ni emocionaron ni acompañaron. 

Me gustaría trasladar esta reflexión a la lectura.   ¿Cuáles serían los parámetros usados para considerar que una novela es un buen libro digno de ser leído? Podríamos poner un anuncio en el periódico;

“Se busca obra respetable, buena presencia, eficiente y con calidad, interesados     llamar al número 22xxxxx absténgase clásicos y best-seller” 

 Con aquellos que llamaran podíamos organizar un casting a lo “operación triunfo” con un jurado formados por críticos literarios,  escritores consagrado y lectores voraces doctos en la materia .Tras años y años de duras pruebas y sangrías literarias  varias llegaría ese místico momento en que se alinearían los planetas, el sol, la luna y si… ¡por fin! hallarían una buena novela. Tal hallazgo requeriría una gran propaganda (no todos los días se descubre una buen libro) los orgullosos jurados acudirían a todos los medios de comunicación para dar a conocer a la criatura. Se nombraría libro oficial del estado. Se implantaría como lectura obligatoria en los colegios y los institutos, los ciudadanos acudirían en masa a la librería más cercana para adquirirlo. Todos se entregarían con fruición a su lectura y se sentirían orgullosos, realizados y cultos por estar leyendo un buen libro.

 Una vez superado el entusiasmo inicial quedará el lector frente a la página escrita.  Una página de una gran calidad  en teoría pero divergente en la práctica , que gustará a uno , aburrirá a otros, desconcertará a varios, divertirá  a muchos y que será indiferente a la mayoría.

Lectores desconcertados se preguntaran;

  - “¿seré tonto? Si fuera más listo disfrutaría con este libro tan bueno

 y disimularan  cuando alguien les preguntes por su lectura:

   - “me está encantando, estoy entusiasmado, es un libro buenísimo”

Tras varios meses, derrotados por letras caprichosas que no les dicen nada, muchos colocarán el libro en el sitio más recóndito  de la estantería donde no lo vean, para no tener que enfrentarse diariamente  a su ignorancia e insensibilidad.  

Allí quedará colocada la novela magnifica, muy bien escrita, de mucha calidad pero incapaz de hacer sentir; Junto a los juguetes sin estrenar acumularan polvo y suciedad.

¿Qué debe primar en nuestras lecturas? ¿Un buen libro que nos deje indiferente o un libro de una calidad más baja que nos mueva por dentro? ¿Cuál es el fin último de la lectura?

Yo creo que aquí siempre se obvia un factor importante, se habla de libros, escritores, novelas, editoriales, cifras y se trata a los lectores como si fueran ovejas que tienen que ser guiadas al pasto de la cultura. Quizás el problema no sean los libros. Cuando leemos un libro también nos miramos en un raro espejo. Impregnamos a los personajes, los escenarios, los diálogos de nuestra conciencia. Llega un momento que mediante una rara simbiosis nuestros ojos son los de los protagonistas o que sin darnos cuenta nuestra mirada cambia influenciada por lo que leemos  o que simplemente nos quitamos las gafas para enfocar la vista de manera diferente.

Leer es algo íntimo que nos acerca a nosotros mismos, a nuestra sensibilidad, y sensibilidades hay tantas como personas que abren un libro.  Es muy elitista pensar que hay mejores o peores sensibilidades, gustos buenos y gustos malos…

Yo por mi parte prefiero un mal libro que levante mi pasión y que reitere  mi gusto por la lectura  que uno mejor que me deje indiferente. Sólo me preocuparé el día que ninguna novela me entusiasme, ninguna música me conmueva, ninguna comida me extasie, ninguna película me haga llorar...porque eso no querrá decir que el arte ha muerto, simplemente querrá decir que  ha muerto algo dentro de mí.  

SI BILLY WILDER ERA DIOS ¿BERLANGA SERÍA UNO DE LOS APÓSTOLES?

Una película es la mezcla de muchos ingredientes. Una  película no sólo  depende de un director o un determinado actor estrella (y si es así, posiblemente no sea una buena película). Particularmente siempre he admirado a los guionistas (siempre y cuando la historia no sea una adaptación de un libro, caso en el que el guionista pierde valor) “a los poco valorados guionistas”  a esos engendradores de historias que hacen posible el comienzo de algo. Sin historia no hay película y aunque un buen guión no garantice una película buena, siempre lo facilita.

Así pues es de justicia divina, que al recordar las mejores películas de Berlanga, gran parte de mi admiración vaya destina  Rafael Azcona, guionista habitual de la filmografía de Berlanga. Realmente ambos formaron una buena asociación, para mi “el verdugo” y “Placido” junto con “Muerte de un ciclista”, “7 días de enero” (ambas de Bardem) , “Viridiana” (una de las pocas españolas de Buñuel) y “El espíritu de la colmena” son las  más sobresalientes películas del cine español.

Pero como hoy el homenaje le pertenece al director tristemente fallecido, voy a hablar de una película menos conocida cuyo guión no estaba firmado por Azcona. Estoy hablando de “Novio a la Vista” estrenada en el año 1954, dos años después de “Bienvenido Míster Marshall”.  Hace poco vi esta película  en un canal temático de cine. Realmente fue una suerte toparme con ella porque  nunca había oído hablar de la misma.                                                                    

La película cuenta  las peripecias de un grupo de familias acomodadas que se van de veraneo en 1918. Uno de los fines de las vacaciones es emparejar a las muchachas casaderas con buenos partidos. Esto es lo que le sucede a Loli, que su madre y sus tías deciden que ya es lo suficientemente mujer para abandonar los juegos infantiles y para buscarse un buen novio. Ella se niega en rotundo y su pandilla la secuestra, para exigir que Loli pueda seguir siendo una niña (cuyas únicas preocupaciones sean los juegos y las travesuras)  y no una adulta  con tacones y presentaciones en sociedad. La película tiene todos los ingredientes que Berlanga solía usar en sus producciones (ironía, crítica  social en general y a la burguesía en particular, burlas disfrazadas, personajes caricaturescos…) pero todo regado con una gran dosis de inocencia y ternura…  

Si un director trabaja con varios guionistas y todos los resultados son buenos, la formula  te muestra que quizás ese director esté por encima de la historias, porque las historia las transforma él con sus herramientas y su talento. Me rindo ante Berlanga, me rindo ante una persona que trabajó contracorriente, con la crítica comiéndole los oídos y la censura golpeando sin cesar a su puerta. Es de una inteligencia  apreciable trabajar sin libertad, coaccionado por el poder. Hay que tener mucha fuerza y seguridad para no dejarte llevar por los demás, para no rendirte ante las negativas y buscar medios alternativos  para expresar y contar aquello que verdaderamente merece la pena contar. Otros se fueron, emigraron a Francia o  México y desde allí  criticaron y crearon con relativa libertad, pero él se quedó y por difícil que parezca consiguió hacer algo grande y retratar como nadie la opulencia y la miseria  desde la inocencia y  la más amarga ternura.

"MIGUEL HERNÁNDEZ Y LA MEMORIA"

Miguel hernández hubiera cumplido 100 años el pasado 29 de octubre. Las fechas son eso...simplemente excusas del recuerdo. A veces totalmente redundante, otras citas oportunas para rescatar del baúl fantasmas demasiado vivos para permanecer encerrados en el.

Una manera de hacer cotidiano un personaje es utilizando su nombre para bautizar un emplazamiento público como ha ocurrido en nuestra localidad donde a partir del pasado sábado existe una plaza llamada “Miguel Hernández”

Como él mismo escribía a Vicente Alexandre: “nuestro cimiento seré siempre el mismo :la tierra. Nuestro destino es parar en las manos del pueblo. Solo esas honradas manos pueden contener lo que la sangre honrada del poeta derrama vibrante”

Cuando está más vivo que nunca el debate de la memoria histórica , yo reflexiono sobre lo que realmente se debía revindicar con este derecho. Los argumentos públicos siempre giran alrededor de polvo enterrado, huesos huérfanos que abonan y cimientan el suelo. Voces contrarias apelan a la ruptura de la cordialidad si los trapos malolientes salen del baúl del desván donde se los comen las polillas.Sin embargo leyendo a Miguel Hernandez( leyendo la voz antigua del pueblo) se me envalentona el alma , la boca me sabe a tierra y puedo percibir no la voz de un pueblo sino la voz de las propias raíces que reivindican su primacía e importancia. Mas que desenterrar es importante saber lo que pisamos , recuperar ese sentimiento de identidad y de dignidad que tiene quien sabe que la raíz es la vida. Es fácil no querer entrar en polémicas antiguas cuando la victoria de la contienda te proporciona el pasaporte a tu casa, te da la legitimidad del hogar. Sin embargo la derrota hipoteco el suelo de los vencido, desterrandolos a otras países o expropiandolos de su identidad y condenandolos a vivir de caridad en su propia casa. Todos eran españoles, todos vivían en un mismo país, todos querían y trabajaban la tierra, pero sólo los vencedores fueron sus propietarios; dueños de un país, una bandera, un himno , un color... La memoria histórica no debe hablar de excavar la tierra en busca de huellas , si no de enorgullecerse y recordar un sentimiento y una voz que una guerra enterró y silenció

“Tierra : tierra en la boca, y en el alma, y en todo.
Tierra que voy comiendo,que al fin ha de tragarme.
Con más fuerza que antes volverás a parirme,
madre.
(…)
Familia de esta tierra que nos funde en la luz,
los más oscuros muertos pugnan por levantarse,
fundirse con nosotros y salvar la primera
madre.

España piedra estoica que se abrió en dos pedazos

de dolor y de piedra profunda para darme:

no me separarán de tus altas entrañas,

madre.”

( Madre España)

Miguel Hernández.

Tony Curtis .¿Qué te gusta más las ostras o los caracoles?

El miércoles 29 de septiembre falleció el afamado actor Tony Curtis. Conocido en la meca del cine “como el actor con cara de helado” participo en más de 50 films, aunque sin duda será siempre recordado por su papel de” Joe en la película “Con faldas y a lo loco”. Una de las mejores comedias de Billy Wilder. Aunque Tony Curtis era un actor principalmente de comedias, realizo un notable trabajo en la película de Stanley Kubrick “Espartaco”.
“Espartaco” como tantas películas de la época,no pudo escapar de las garras afiladas de la censura, por lo que el metraje se vio reducido en varias ocasiones. Finalmente en 1991 vio la luz la versión íntegra de la cinta .En ella se incluye esta escena protagonizada por Curtis y L. Olivier donde se reflexionan sobre la moralidad de las preferencias.


C: Trae ese taburete Antonino ponlo aquí... así está bien
¿Robas, Antonino?
A: No, amo.
C: ¿Mientes?
A: No, si puedo evitarlo.
C: ¿Has deshonrado alguna vez a los dioses?
A: No, amo.
C: ¿Te abstienes de esos vicio por respeto a las virtudes morales?
A: Sí, amo.
C: ¿Comes ostras?
A: Cuando puedo amo.
C: ¿Comes caracoles?
A: No, amo.
C: ¿Consideras que comer ostras es moral y comer caracoles inmoral ?
A: No, amo.
C: Por supuesto que no, solo es Cuestión de gustos, ¿verdad?
A: Sí, amo.
C: Y el gusto no es lo mismo que el apetito, y por tanto no se trata de una cuestión de moralidad, ¿no es así?
A: Se podría decir así , amo.
C: Es suficiente. Mi ropa, Antonino.
C: Mi gusto incluye... tanto los caracoles como las ostras.

Tras el verano ...llega la "santa" o "demoniaca" rutina

La rutina... La rutina es una palabra llena de matices…Endulza  o amarga por igual los días. Para algunos la rutina está teñida del gris  y la gelidez del invierno. La rutina te sumerge en un carrusel de días monótonos  y repetitivos de inevitable ocurrencia. La llegada a una cumbre donde descansar y observar tranquilamente el horizonte no es posible si antes no trepas y te arrastras por la montaña. Lo deprimente del asunto es que un instante de cumbre requiere todo un año de dura escalada…y tanta desproporción  tambalea y desequilibra.

Sin embargo la rutina es un mar manso y tranquilo para otros. Tras el bullicio y descontrol de las vacaciones se abrazan a lo cotidiano con el alivio de un niño que localiza a su madre tras haberla perdido de vista durante unos instantes. La rutina es descanso. Un descanso reconfortante que produce la ilusión del control del futuro.

Sean cúal sean vuestros matices desde el blog os queremos hacer un poco mas llevadera vuestra aburrida rutina o un poco más reconfortante ( si es posible) vuestra tranquila rutina y para ello recojo un artículo publicado en el  Periódico “El País “el viernes 17 de septiembre del 2010  escrito por Juan José Millas. Espero que alguno de vosotros sepáis contestar a las preguntas que realiza y lo compartáis con los demás. Yo por lo pronto me lo estoy pensando

¿Llevará razón la novela larga frente a la corta al modo en que, según el poeta, llevaban razón los días laborables? ¿Quién ganaría un combate entre Ana Karenina y La muerte de Ivan Ilich? ¿Quién una discusión entre Ulises y La metamorfosis? ¿Es más adulta o más seria o más arriesgada, no sé, El Quijote que El Lazarillo de Tormes? Me hago estas preguntas en el metro, donde el pasaje lee, casi sin excepción, novelas de más de 700 páginas. ¿Llevará razón el puro frente al cigarrillo? Cuando ya nadie fume, ¿sobrevivirá la leyenda del Cohibas a la del Camel? ¿Qué fumaría (si las novelas fumaran) Guerra y Paz; qué Pedro Páramo? ¿Desaparecerán un día, por no llevar razón, los domingos y sus tardes, tan crueles, aunque tan pertinentes, por ello mismo, para la relectura de Rulfo, de Borges o de Monterroso?

Si los psicólogos encargados del caso prescribieran ficción, en vez de libros de autoayuda, a los obreros chilenos atrapados en el fondo de la mina San José, ¿optarían por novelas de largo o de corto aliento? Conocemos la consideración (mala) de la Literatura respecto a la obra breve. ¿Piensa del mismo modo la Psicología? ¿Cómo diablos han llegado los lectores del metro al extraño consenso de bajar al túnel con un volumen que no cabe en el bolso? ¿Dónde lo colocan al llegar al trabajo? ¿De qué forma lo echan de menos durante la jornada laboral? ¿Por qué estos libros son también, casi sin excepción, de tapa dura? ¿Llevará razón la tapa dura frente a la edición de bolsillo al modo en que el lunes, siempre según Gil de Biedma, lleva razón frente al domingo? ¿Tendrá razón el esposo frente al amante ocasional? Si con los libros se follara (y parece que sí), ¿se comportarían como cónyuges o como aventuras de verano? ¿Copularían con más ardor las novelas de Umberto Eco o las de Italo Calvino? Todo son preguntas.

¿Qué opináis sobre las series? ¿Cuál es la mejor serie de la historia?

Series. Un género extraño... Considerados por muchos menor, por otros el zenit de la creatividad y la constancia… Lo cierto es que quién más o quién menos ha sido seducido alguna vez por estas historias dosificadas. Unas historias que en muchas ocasiones restan en calidad lo que suman en componentes adictivos. En la tele la audiencia prima y cualquier estratagema para conseguirla es legítima, aunque eso signifique ofrecer productos de ínfimas características.
Con los ecos del final de “Lost” retumbando aún en los medios, Pienso sobre lo complejo y difícil que es valorar una serie, sobre todo cuando esta está compuesta por muchas temporadas y cuando son varios los guionistas y filmadores que intervienen en ella. ¿Qué ofrecen las series? ¿Productos de calidad o sólo un compendio de ideas comerciales que enganchen al público y que ingresen en caja millones de publicidad?.
Desde este lugar os animo a que compartáis vuestra opinión sobre las series? ¿Qué serie os marcó? ¿Cuál os decepcionó? ¿qué os ha parecido el final de Lost? ¿Alguna recomendación sobre una serie que penséis que vale la pena?

LA LISTA DE LOS MAS BUSCADOS ¡FALTAS TÚ!

Los usuarios hablan. Hemos lanzado una pregunta al aire y muchos de vosotros que acudís a este humilde edificio habéis respondido; Si el (ya anunciado por Ray Bradbury) apocalíptico futuro de los libros se convirtiera en una realidad, ¿Qué libro rescatarías de la quema?

 Para ser más claro ¿Cuál es tu libro favorito? O  para aquellos indecisos crónicos  que una elección de este tipo le puede producir un ataque de ansiedad ¿Cuál es el libro que más te ha gustado de los que te has leído últimamente?

Durante estos días iremos configurando la lista, esperamos vuestras aportaciones y deseamos que  la lista os sea útil a la hora de elegir vuestras lecturas.¿Alguién dá más?.
                                                                                    

“la conjura de los necios”  John Kennedy	Rafa (26 años)
“Cien años de soledad” Gabriel García Marquez	Mª José (34 años)
“El tiempo entre costuras”  María Dueñas	MªCarmen (37 años)
“Sinuhé el Egipcio”	Caco
“El camino”  Miguel Delibes	Mongar (26)
“El clan del oso cavernario” J.M. Auel	Manuela Hernandez (57)
“Factotum” Charles Bukowski	Inma (32)
“El señor de los anillos” J.R.R.Tolkien	David (29)
“Nueve Cuentos”  J.D. Salinger	Eduardo
“Noches Blancas de Paris” Theresa Révay	Flora
“Pasión India” Javier Moro	Manoli
“ Yonqui” William S.Burroughs	Carmen
“La salud primal” Michel Odent	Ana
“Todos” Casilda Rodriguez	Ana
“El Principito” Antoine de Saint-Exupéry	Magdalena(26)
“El amante Bilingüe” Juan Marsé	Alicia (26)
“Antigua vida mía” Marcela Serrano	Violeta
“Cien años de Soledad” García Márquez	Violeta
“El país bajo mi piel” Gioconda Belli	Cynthia
“Kafka en la orilla” Murakami	Oliva Manzorro (25)
“la ladrona de libros” Marcus Zusak	Cristina Guerrero
“El curioso incidente del perro a la medianoche” Mark Haddon	Carmen(19)
“El vampiro del Torreón” Josep Lorman	Jaime Rodríguez(11)
“Charlie y la fábrica de chocolate” Roald Dahl	José Antonio (11)
“La tía Julia y el escribidor” Mario Vargas Llosas	Estela
“Crepúsculo” Stephenie Meyer	Tina Morillo Sánchez(15)
“La soledad de los números primos” Paolo Giordano
"Castillos de cartón" Almudena Grandes	Maricarmen (26)
"En el reino de la fantasia" Geronimo Stilton	Lucia Crespo (12)